Арбитражный суд Москвы отказал "Герофарму" в иске против телеканала "Пятница" и онлайн-кинотеатра "Премьер" по поводу упущенной выгоды из-за реалити-шоу "Большие девочки".
В марте 2025 года "Герофарм", выпускающий дженерик семаглутида, подал иск, причиной которого послужило шоу, в котором 13 девушек весом от 100 кг на протяжении трех месяцев проходят физические и психологические испытания, пытаясь похудеть без медикаментозной помощи.
"Программа противоречит принципам компании и может негативно сказаться на общественном восприятии профессионального подхода к лечению ожирения", - заявила заместитель гендиректора "Герофарма" Марина Рыкова.
В марте 2025 года "Герофарм", выпускающий дженерик семаглутида, подал иск, причиной которого послужило шоу, в котором 13 девушек весом от 100 кг на протяжении трех месяцев проходят физические и психологические испытания, пытаясь похудеть без медикаментозной помощи.
"Программа противоречит принципам компании и может негативно сказаться на общественном восприятии профессионального подхода к лечению ожирения", - заявила заместитель гендиректора "Герофарма" Марина Рыкова.
В суде "Герофарм" выдвинул несколько аргументов:
• Шоу "формирует ложные впечатления о способах борьбы с избыточной массой тела" и создаёт "препятствия к медикаментозной терапии ожирения".
• Участницы страдают морбидным ожирением, а организаторы подвергают их чрезмерным физическим нагрузкам, что может привести к осложнениям.
• Трансляция шоу "может причинить вред истцу и способствовать возникновению убытков в виде упущенной выгоды", поскольку аудитория программы насчитывает миллионы человек.
"Телеканал "использует своё преимущественное положение в качестве СМИ" и не доводит до аудитории полной информации о лечении ожирения".
Арбитражный суд Москвы 25 ноября 2025 года полностью отказал в удовлетворении иска, а 17 декабря опубликовал мотивировочную часть решения:
• Спорная телепрограмма носит развлекательный характер и освещает мнение участвующих лиц.
• Программа не упоминает "Герофарм" напрямую, а значит, не может свидетельствовать о причинении вреда компании.
• Истец не представил доказательств дискредитации ответчиками социальной деятельности компании или её препарата.
• Компания не обосновала свое право на обращение в суд в защиту публичных интересов.
"Доводы истца основаны на его мнении, предположениях и несогласии с мнением участников и создателей телепередачи".
• Шоу "формирует ложные впечатления о способах борьбы с избыточной массой тела" и создаёт "препятствия к медикаментозной терапии ожирения".
• Участницы страдают морбидным ожирением, а организаторы подвергают их чрезмерным физическим нагрузкам, что может привести к осложнениям.
• Трансляция шоу "может причинить вред истцу и способствовать возникновению убытков в виде упущенной выгоды", поскольку аудитория программы насчитывает миллионы человек.
"Телеканал "использует своё преимущественное положение в качестве СМИ" и не доводит до аудитории полной информации о лечении ожирения".
Арбитражный суд Москвы 25 ноября 2025 года полностью отказал в удовлетворении иска, а 17 декабря опубликовал мотивировочную часть решения:
• Спорная телепрограмма носит развлекательный характер и освещает мнение участвующих лиц.
• Программа не упоминает "Герофарм" напрямую, а значит, не может свидетельствовать о причинении вреда компании.
• Истец не представил доказательств дискредитации ответчиками социальной деятельности компании или её препарата.
• Компания не обосновала свое право на обращение в суд в защиту публичных интересов.
"Доводы истца основаны на его мнении, предположениях и несогласии с мнением участников и создателей телепередачи".
"Герофарм" попытался подать апелляцию, которую вышестоящая инстанция отклонила и также обратила внимание, что иск был подан в период, когда компания ввела в оборот более 1 млн упаковок препарата семаглутид. Более того, попытка ограничить выход программы суд расценил как цензуру, прямо запрещенную законом "О СМИ".
""Герофарму" следовало пожаловаться на шоу в Роскомнадзор, а тот в рамках своих полномочий в течение 30 дней провел бы проверку и вынес решение о соблюдении ответчиками законодательства, порекомендовал суд. Согласно его решению, ответчики также не обязаны при транслировании своего контента учитывать клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ «ввиду их особого статуса как источника права".
""Герофарму" следовало пожаловаться на шоу в Роскомнадзор, а тот в рамках своих полномочий в течение 30 дней провел бы проверку и вынес решение о соблюдении ответчиками законодательства, порекомендовал суд. Согласно его решению, ответчики также не обязаны при транслировании своего контента учитывать клинические рекомендации Министерства здравоохранения РФ «ввиду их особого статуса как источника права".
Точку в споре поставило Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в силу 11 марта.
