Джон Карлайл, анестезиолог Национальной службы здравоохранения Англии, редактор журнала “Anesthesia” за 3 года изучил более 500 исследований.
Результаты ошарашили. Среди работ, для которых доступны необработанные исходники, 44% содержали ошибки в данных: невозможные статистически, неправильные расчеты, дубли. В 26% содержалось столько ошибок, что их вообще нельзя рассматривать: авторы либо некомпетентны, либо намерено подделали данные.
Карлайл назвал эти испытания «зомби», как изображающие настоящие исследования, но при детальном изучении выясняется, что это пустые оболочки, маскирующиеся под достоверную информацию.
В том случае, если исходники данных не предоставлены наблюдалась совершенно иная картина: 1% исследований - «зомби», 2% с изъянами.
Спустя 3 года Карлайл нашел большую часть «зомби» в других научных журналах.
А что в других областях медицины?
Много лет врачи и ученые сообщают о сотнях фальшивых или ошибочных исследований в области женского здоровья, исследований боли, анестезиологии, здоровья костей и COVID-19.
Опираясь на личный опыт, некоторые специалисты заявляют, что около 20-30% исследований в их сфере не заслуживают доверия.
Частично проблема возникает из-за обилия «бумажных фабрик», штампующих фейковые научные публикации. За последнее десятилетие опубликованы десятки тысяч сомнительных статей.
Каким исследованиям можно доверять?
На данный момент не существует единого инструмента проверки подлинности статей и данных участников.
Разработкой уже занимается команда Д.Уилкинсона, результаты обсудят в сентябре на Кокрейновском коллоквиуме.
Поддельные РКИ - опасная угроза, влияющая на клинические рекомендации, на врачей, читающих медицинские издания и на пациентов, которые могут получить неэффективное лечение.
Результаты ошарашили. Среди работ, для которых доступны необработанные исходники, 44% содержали ошибки в данных: невозможные статистически, неправильные расчеты, дубли. В 26% содержалось столько ошибок, что их вообще нельзя рассматривать: авторы либо некомпетентны, либо намерено подделали данные.
Карлайл назвал эти испытания «зомби», как изображающие настоящие исследования, но при детальном изучении выясняется, что это пустые оболочки, маскирующиеся под достоверную информацию.
В том случае, если исходники данных не предоставлены наблюдалась совершенно иная картина: 1% исследований - «зомби», 2% с изъянами.
Спустя 3 года Карлайл нашел большую часть «зомби» в других научных журналах.
А что в других областях медицины?
Много лет врачи и ученые сообщают о сотнях фальшивых или ошибочных исследований в области женского здоровья, исследований боли, анестезиологии, здоровья костей и COVID-19.
Опираясь на личный опыт, некоторые специалисты заявляют, что около 20-30% исследований в их сфере не заслуживают доверия.
Частично проблема возникает из-за обилия «бумажных фабрик», штампующих фейковые научные публикации. За последнее десятилетие опубликованы десятки тысяч сомнительных статей.
Каким исследованиям можно доверять?
На данный момент не существует единого инструмента проверки подлинности статей и данных участников.
Разработкой уже занимается команда Д.Уилкинсона, результаты обсудят в сентябре на Кокрейновском коллоквиуме.
Поддельные РКИ - опасная угроза, влияющая на клинические рекомендации, на врачей, читающих медицинские издания и на пациентов, которые могут получить неэффективное лечение.
