В 2024 году регионы закупили лекарства, не входящие в клинические рекомендации на 16,2 млрд руб.
Из них 10 млрд руб. — на гомеопатию, БАДы и фитопрепараты
Из отчета аналитической компании «Б3-Мед» ясно, что больше всего на упомянутое выше потратили в Якутии, Удмуртии, Чечне, Карачаево-Черкесии, Дагестане, в Архангельской и Ленинградской областях, Ставропольском и Красноярском краях, а также на Чукотке.
Фитопрепараты, например, закупались под следующими предлогами:
•️ Подорожник (19 млн руб.) — пациентам с синдромом раздраженного кишечника, страдающим поведенческими расстройствами, вызванными употреблением никотиносодержащих продуктов и беременным
•️ Аир, арника, кора дуба, перечная мята, пихта, ромашка, шалфей и валериана (13,5 млн руб.) — пациентам с раком носоглотки
• Цветы, листья и экстракты березы, зверобоя, пижмы и расторопши - пациентам с нейроэндокринными опухолями
• Календула (9 млн руб.) — лечение вирусной пневмонии
И да, понятно, что лечили не только этим, но настолько вольная трактовка показаний вызывает большие вопросы. В отрыве от госзакупок и пациентов, страдающих тяжелыми заболеваниями, ничего плохого в фитотерапии нет, однако... Что касается онкобольных, ни для кого не секрет, что химиотерапия имеет длинный список побочных, а, кроме того, требует тщательного внимания к лекарственным взаимодействиям. Фитопрепараты часто не имеют достаточных данных о взаимодействии, кроме того, возрастные пациенты часто принимают препараты для лечения хронических заболеваний. А полипрагмазии точно стоит избегать.
А список обоснований для применения гомеопатии даже видеть не хочется, как и думать о том, что на препараты без доказанной эффективности потрачены бюджетные средства.
«Известия» направили запросы в минздравы регионов с просьбой подтвердить приобретение не входящих в клинические рекомендации препаратов и аргументировать его.
Следим за ситуацией.
Что думаете? Обсуждение здесь.
Из них 10 млрд руб. — на гомеопатию, БАДы и фитопрепараты
Из отчета аналитической компании «Б3-Мед» ясно, что больше всего на упомянутое выше потратили в Якутии, Удмуртии, Чечне, Карачаево-Черкесии, Дагестане, в Архангельской и Ленинградской областях, Ставропольском и Красноярском краях, а также на Чукотке.
Фитопрепараты, например, закупались под следующими предлогами:
•️ Подорожник (19 млн руб.) — пациентам с синдромом раздраженного кишечника, страдающим поведенческими расстройствами, вызванными употреблением никотиносодержащих продуктов и беременным
•️ Аир, арника, кора дуба, перечная мята, пихта, ромашка, шалфей и валериана (13,5 млн руб.) — пациентам с раком носоглотки
• Цветы, листья и экстракты березы, зверобоя, пижмы и расторопши - пациентам с нейроэндокринными опухолями
• Календула (9 млн руб.) — лечение вирусной пневмонии
И да, понятно, что лечили не только этим, но настолько вольная трактовка показаний вызывает большие вопросы. В отрыве от госзакупок и пациентов, страдающих тяжелыми заболеваниями, ничего плохого в фитотерапии нет, однако... Что касается онкобольных, ни для кого не секрет, что химиотерапия имеет длинный список побочных, а, кроме того, требует тщательного внимания к лекарственным взаимодействиям. Фитопрепараты часто не имеют достаточных данных о взаимодействии, кроме того, возрастные пациенты часто принимают препараты для лечения хронических заболеваний. А полипрагмазии точно стоит избегать.
А список обоснований для применения гомеопатии даже видеть не хочется, как и думать о том, что на препараты без доказанной эффективности потрачены бюджетные средства.
«Известия» направили запросы в минздравы регионов с просьбой подтвердить приобретение не входящих в клинические рекомендации препаратов и аргументировать его.
Следим за ситуацией.
Что думаете? Обсуждение здесь.
