Прошедшие вчера парламентские слушания Комитета по охране здоровья на тему «Лекарственная безопасность РФ» вызвали массу эмоций. Некоторым спикерам хотелось аплодировать, другие же вызывали множество вопросов.
Вчера вечером Vademecum опубликовал обзор, буду опираться на него.
1.Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и запрет рекламы лекарств.
Столь кардинальным образом предлагается решить проблему неосведомленности о более дешевых отечественных аналогах.
Кроме того, спикер считает, что это может быть выгодно для самих аптечных сетей, которые стремятся увеличить выручку за счет продаж дорогостоящих препаратов.
Однако крупные сети чаще интересует не выручка, а маржа. И на отечественные препараты она частенько выше. От маржи зависит количество бонусов за продажу препарата первостольнику (в тех сетях, где есть такая система), сеть подталкивает сотрудника к продаже определенных наименований и «заменам». И в большей части случаев «замены» дешевле оригинала, что и является основным аргументом. Поэтому, по моему мнению, заявление о выгоде для сети, и тем более для первостольника – сомнительное.
Также стоит отметить, что в топ 30 крупнейших российских рекламодателей входят: Биннофарм Групп, Отисифарм, Эвалар.
Зачем же стрелять себе в ногу?
2. Замруководителя партии «Единая Россия» Андрей Исаев и «неограниченные права» аптечных сетей в отношении производителей.
Затронут вопрос выпуска собственного СТМ, навязывания мероприятий, бонусов.
Предложено вернуться к рассмотрению отклоненного ранее законопроекта против монополизации фармрынка.
Посмотрим к чему приведет это выступление.
3. Персонификация лекарств.
И вроде бы все хорошо, идея благая, возрождение производственных аптек, включение экстемпоральных лекарственных препаратов в клинические рекомендации и стандарты оказания медпомощи, но я не понимаю, как это будет работать в регионах. Есть проблемы с выпиской даже готовых форм. Считаю, что провал эксперимента по осуществлению дистанционной торговли рецептурой связан в т.ч. с этим.
4. Регулирование числа аптек и возвращение фармацевту консультативной роли в процессе продажи лекарств.
Хочется отметить автора предложения: члена ученого совета Национального НИИ общественного здоровья им. Н.А. Семашко Марию Денисову.
Самая большая боль в профессии – утрата возможности консультировать, приобретение обязанности эффективно продавать. Не все были к этому готовы. Хочется верить, что когда-нибудь ситуация изменится.
5. Эффективный фармаконадзор.
Было интересно слушать главу Росздравнадзора Аллу Самойлову.
Глава ведомства озвучила следующие причины выявленных в 2023г. отклонений в качестве лекарственных средств:
️
64% - нарушение процесса технологии
16% - недостаточное изучение стабильности ЛС
6% нарушение условий хранения и транспортировка
5% вызвано ошибкой, 4% - нарушение на стадии маркировки ЛС
3% - проводится работа по установлению
2%- использование фармацевтической субстанции.
Также любопытно было узнать про автоматизацию контроля. Росздравнадзор не дремлет
Жаркие дискуссии разгорелись вокруг «второго лишнего», возможности производства препаратов большинства ЛП по полному циклу в РФ.
А в соц.сетях активно обсуждают предложение Татьяны Буцкой признать сухие молочные смеси ЛП и выдавать их бесплатно по рецепту. Здесь солидарны с мнением коллег из Фарма.РФ.
Вчера вечером Vademecum опубликовал обзор, буду опираться на него.
1.Председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и запрет рекламы лекарств.
Столь кардинальным образом предлагается решить проблему неосведомленности о более дешевых отечественных аналогах.
Кроме того, спикер считает, что это может быть выгодно для самих аптечных сетей, которые стремятся увеличить выручку за счет продаж дорогостоящих препаратов.
Однако крупные сети чаще интересует не выручка, а маржа. И на отечественные препараты она частенько выше. От маржи зависит количество бонусов за продажу препарата первостольнику (в тех сетях, где есть такая система), сеть подталкивает сотрудника к продаже определенных наименований и «заменам». И в большей части случаев «замены» дешевле оригинала, что и является основным аргументом. Поэтому, по моему мнению, заявление о выгоде для сети, и тем более для первостольника – сомнительное.
Также стоит отметить, что в топ 30 крупнейших российских рекламодателей входят: Биннофарм Групп, Отисифарм, Эвалар.
Зачем же стрелять себе в ногу?
2. Замруководителя партии «Единая Россия» Андрей Исаев и «неограниченные права» аптечных сетей в отношении производителей.
Затронут вопрос выпуска собственного СТМ, навязывания мероприятий, бонусов.
Предложено вернуться к рассмотрению отклоненного ранее законопроекта против монополизации фармрынка.
Посмотрим к чему приведет это выступление.
3. Персонификация лекарств.
И вроде бы все хорошо, идея благая, возрождение производственных аптек, включение экстемпоральных лекарственных препаратов в клинические рекомендации и стандарты оказания медпомощи, но я не понимаю, как это будет работать в регионах. Есть проблемы с выпиской даже готовых форм. Считаю, что провал эксперимента по осуществлению дистанционной торговли рецептурой связан в т.ч. с этим.
4. Регулирование числа аптек и возвращение фармацевту консультативной роли в процессе продажи лекарств.
Хочется отметить автора предложения: члена ученого совета Национального НИИ общественного здоровья им. Н.А. Семашко Марию Денисову.
Самая большая боль в профессии – утрата возможности консультировать, приобретение обязанности эффективно продавать. Не все были к этому готовы. Хочется верить, что когда-нибудь ситуация изменится.
5. Эффективный фармаконадзор.
Было интересно слушать главу Росздравнадзора Аллу Самойлову.
Глава ведомства озвучила следующие причины выявленных в 2023г. отклонений в качестве лекарственных средств:
️
64% - нарушение процесса технологии
16% - недостаточное изучение стабильности ЛС
6% нарушение условий хранения и транспортировка
5% вызвано ошибкой, 4% - нарушение на стадии маркировки ЛС
3% - проводится работа по установлению
2%- использование фармацевтической субстанции.
Также любопытно было узнать про автоматизацию контроля. Росздравнадзор не дремлет
Жаркие дискуссии разгорелись вокруг «второго лишнего», возможности производства препаратов большинства ЛП по полному циклу в РФ.
А в соц.сетях активно обсуждают предложение Татьяны Буцкой признать сухие молочные смеси ЛП и выдавать их бесплатно по рецепту. Здесь солидарны с мнением коллег из Фарма.РФ.