1️⃣ В крупнейших медвузах после основной волны приема остались сотни незаполненных бюджетных мест в ординатуре Эксперты связывают ситуацию прежде всего с изменением условий целевого обучения. Согласно вступившему в силу в прошлом году закону об отработках, выпускник должен трудоустроиться к заказчику, а в случае нарушения или расторжения договора ему необходимо компенсировать затраты и выплатить штраф в трёхкратном размере.
Свою роль, по мнению экспертов, играют и "инфляция" баллов за индивидуальные достижения, непрозрачность самой системы начисления баллов в принципе, сложности с перераспределением целевых квот.
Отдельно отмечают снижение престижа медицинских профессий, нежелание выпускников выбирать специальности с высокой нагрузкой, большой ответственностью и непривлекательными условиями труда.
Лидерами недобора стали: "Скорая медицинская помощь", "Онкология", "Анестезиология и реаниматология" и "Терапия".
2️⃣ Арбитражный суд поддержал ФАС в споре вокруг шипучего "Фурацилина" Всё началось в далёком 2017 году, когда "Авексима" направила контрагентам конкурента письма, в которых заявила о нарушении патента на препарат в форме шипучих таблеток. Компания назвала продукцию "Татхимфармпрепаратов" контрафактной и указала на возможные судебные претензии к тем, кто реализует товар.
Татарстанское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции, потребовало прекратить распространение этих утверждений и уведомить получателей о том, что нарушение патента не было установлено судом.
"Авексима" попыталась оспорить предупреждение, однако Арбитражный суд Татарстана встал на сторону УФАС указав, что заключение патентного поверенного может быть аргументом в споре, но не заменяет судебный акт. А наличие патента не позволяет компании заранее, без судебного решения, объявлятьЛП конкурента контрафактным.
Впрочем, конфликт далёк от завершения. "Авексима" отдельно требует запретить производство и реализацию "Фурацилина" от "Татхимфарм", изъять остатки продукции и взыскать компенсацию как с производителя, так и с аптек.
3️⃣ Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Bayer к "Промомед Рус", "Биохимику" и дистрибьютору "Биопрепарат" В январе 2024 года "Промомед Рус" зарегистрировал дженерик "Ривароксабан", который производился на заводе "Биохимик", несмотря на то, что патент немецкой компании истекал только в декабре 2024 года.
В апреле того же года ФАС согласовала предельные отпускные цены, в июне в оборот ввели первые серии, а уже в августе Bayer обратилась в суд, потребовав компенсацию и запретить поставки препарата до окончания патентной защиты. Получив отказ в обеспечительных мерах, компания продолжила разбирательство.
В итоге, после двух лет разбирательств Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Bayer, признав, что дженерик от "Промомеда" содержал "каждый признак изобретения", защищенного патентом.
Bayer требовала компенсацию в размере 12,6 млн рублей, исходя из предполагаемого лицензионного платежа в 6,3 млн рублей с применением двукратного размера. Однако суд постановил солидарно взыскать с "Промомед Рус" и "Биохимика" 6,3 млн рублей.